|
|
На Марс - не покидая Земли
Во вторник, 31 марта, на территории Института медико-биологических проблем РАН стартует эксперимент по имитации космического полета на Марс. Ученые собираются воссоздать условия межпланетного перелета и работ на поверхности Красной планеты. Участники эксперимента проведут 105 дней в изоляции от внешнего мира в специально оборудованном модуле: им предстоит заняться множеством физиологических, психологических, биохимических и микробиологических исследований. Информацией с центром управления «космонавты» будут обмениваться с помощью электронной почты; питаться – так же, как и обитатели Международной космической станции. Эвакуация участников исследования по каким-либо причинам приравнивается к «гибели».
В состав экипажа вошли шесть человек: космонавт-исследователь, член отряда космонавтов Сергей Рязанский, космонавт-испытатель Олег Артемьев, специалист по физиологии и физической культуре Алексей Шпаков, врач Алексей Баранов, а также французский летчик Сириль Фурнье (Cyrille Fournier) и военный инженер из Германии Оливер Кникель (Oliver Knickel).
При удачном завершении 105-дневного эксперимента стартует основная часть программы «Марс-500», моделирующая уже полноценный межпланетный полет на Красную планету в течение 520 суток.
Как Вы оцениваете идею проведения эксперимента по имитации полета на Марс? Каких проблем позволяют избежать подобные исследования при реальных космических полетах? Каким сторонам эксперимента (психологическое и физическое состояние членов экипажа в условиях полной автономности, возможные технические проблемы и т.д.) стоит, на Ваш взгляд, уделить повышенное внимание?
Каковы основные сложности межпланетных перелетов? С какими проблемами, на Ваш взгляд, может столкнуться человек в условиях длительных космических полетов? Считаете ли Вы, что самой сложной из них является долгая изоляция экипажа?
Считаете ли Вы Марс наиболее перспективной для исследования планетой в настоящее время? Возможна ли ее колонизация в будущем? В какие сроки, на Ваш взгляд, это может произойти? Какие основные проблемы (технические, политические, социальные и т.д.) могут при этом возникнуть? Есть ли необходимость отправлять пилотируемые корабли на другие планеты?
Болонкин Александр Александрович
доктор технических наук, профессор, бывший ведущий инженер, старший научный сотрудник, начальник отдела советской ракетной и авиационной промышленности, научных лабораторий ввс сша, наса и американских университетов
Как Вы оцениваете идею проведения эксперимента по имитации полета на Марс?
Эксперимент нужный, но его следует расширить техническими проблемами (которые более важны для полета, чем психологические и физические проблемы). А именно дополнить систему электронным имитатором полета. Например, будущих летчиков обучают вначале «летать» на имитаторах и только потом допускают к настоящим самолетам.
Каких проблем позволяют избежать подобные исследования при реальных космических полетах?
В нынешней постановке эксперимента – исследуются только психологических и физических проблем, которые и так достаточно изучены в ходе советских длительных орбитальных полетов в реальных условиях невесомости.
Каковы основные сложности межпланетных перелетов? С какими проблемами, на Ваш взгляд, может столкнуться человек в условиях длительных космических полетов? Считаете ли Вы, что самой сложной из них является долгая изоляция экипажа?
Основное - это технические проблемы. И главная из них - вопрос безопасности – возможность экипажа спастись с любой стадии полета, если появятся опасные ситуации.
Долгая изоляция экипажа, с моей точки зрения, вообще не проблема. Она может быть некой проблемой, если в полет отправляются ПОЖИЗНЕННО.
Считаете ли Вы Марс наиболее перспективной для исследования планетой в настоящее время? Возможна ли ее колонизация в будущем? В какие сроки, на Ваш взгляд, это может произойти? Какие основные проблемы (технические, политические, социальные и т.д.) могут при этом возникнуть? Есть ли необходимость отправлять пилотируемые корабли на другие планеты?
Как я писал ранее (см. книгу «Электронная цивилизация и бессмертие людей», Lulu.com), уже ясно, что ни на Луне, ни на Марсе, ни на любой другой планете Вселенной люди не найдут ничего, что бы коренным образом УЛУЧШИЛО их жизнь или фундаментально ПРОДВИНУЛО их технологии. Иначе первыми бы к нам прилетели инопланетяне. Но это бы означало, что человечество проиграло Вселенную Технологическую Гонку, рано или поздно будет колонизовано и использовано инопланетянами как мы сейчас используем земных животных (отставших от людей в своем развитии) для своих нужд.
Колонизация других планет Солнечной системы возможна только тогда, когда будут освоены новые безракетные методы, и полеты в космос станут не дороже перелета с континента на континент (см. книгу “Non-Rocket Space Launch and Flight”, Elsevier). Срок зависит от финансирования новых методов. При достаточном финансировании это займет 30 - 50 лет.
Основным двигателем космических исследований является политическое соперничество государств. Соперничество между коммунистическим режимом и США привело к «Космической Гонке» после запуска СССР первого спутника. Эта гонка кончилась с высадкой американских космонавтов на Луне (после чего полеты людей на Луну прекратились). Сейчас китайцы хотят показать, что они догоняют Америку и опубликовали свой план высадки на Луне, что вызвало беспокойство и планы в США возобновить лунные полеты космонавтов.
Особой научной необходимости в этом нет, пока эти полеты не подешевеют.
Сурдин Владимир Георгиевич
астроном, кандидат физ.-мат. наук, доцент, старший научный сотрудник государственного астрономического института им. п.к.штернберга (гаиш мгу)
Как Вы оцениваете идею проведения эксперимента по имитации полета на Марс?
Позвольте мне разделить ваш вопрос на две более конкретные части и ответить на каждую из них отдельно.
1) Нужен ли в ближайшее время полет человека на Марс?
С точки зрения исследователей планет экспедиция людей на Марс - бессмысленная трата сил. Не будем обсуждать риск для экипажа: смельчаки всегда найдутся. Посмотрим на эту идею с точки зрения "затраты - прибыль". Это чрезвычайно дорогостоящее предприятие позволит провести краткое (две недели? год?) изучение одной крошечной области на поверхности планеты. Будут установлены метеостанции, сейсмографы и доставлены на Землю образцы грунта. Все это с гораздо меньшими затратами и большим размахом могут сделать автоматы.
Стоимости пилотируемой и автоматической экспедиций на Марс несопоставимы: экспедиция с людьми обходится почти в 100 раз дороже!
2) Насколько точно эксперимент <<Марс-500>> моделирует полноценный межпланетный полет на Марс?
Некоторые особенности такого полета этот эксперимент, я думаю, моделирует достаточно точно. Например, рацион питания, вторичное употребление воды, вообще работу систем жизнеобеспечения. Достаточно точно моделируются особенности связи с Земле (задержка сигнала во времени).
Весьма полно можно изучить особенности личной гигиены в замкнутом пространстве, а также понять, в каких развлечениях нуждается замкнутая группа мужчин. Но мне кажется, что все эти проблемы уже изучены на орбитальных станциях и подводных лодках. В то же время, новым проблемам, которые возникнут именно при полете на Марс (мы их обсудит ниже), не уделяется внимания в эксперименте "Марс-500".
Впрочем, одной цели этот эксперимент достигнет очевидно: представленный по телевидению как реалити-шоу, он привлечет внимание широкой публики.
Каких проблем позволяют избежать подобные исследования при реальных космических полетах? Каким сторонам эксперимента (психологическое и физическое состояние членов экипажа в условиях полной автономности, возможные технические проблемы и т.д.) стоит, на Ваш взгляд, уделить повышенное внимание?
В таких экспериментах можно проверить надежность систем
жизнеобеспечения, их ремонтопригодность, способность экипажа к слаженной рутинной работе. Но есть проблемы, которые в эксперименте "Марс-500" даже не пытаются моделировать. Физиологические проблемы: невесомость и радиация. Казалось бы, невесомость уже изучена и не страшна. Но мы знаем, в каком состоянии возвращаются космонавты с орбитальной станции после полугодового полета, а путешествие к Марсу займет месяцев 8-9. И
после посадки на его поверхность придется работать в тяжелом пустотном скафандре, который и на Луне при тяжести в 1/6 земной был обузой, а на Марсе при тяжести почти в половину земной космонавт после длительной невесомости вообще может с ним не справиться. Во всяком случае, эффективность его работы как исследователя, мне кажется, будет близка к нулю.
Вторая проблема - радиация. Исследования астрофизиков показывают, что при полете к Марсу космонавты будут получать дозу не менее 80 бэр в год. Для сравнения, предельно допустимая доза для работников атомных электростанций составляет 5 бэр в год. В итоге по возвращении от рака погибнет каждый десятый космонавт-мужчина и каждая шестая женщин (из-за их большей уязвимости в отношении рака груди). К тому же, тяжелые ядра космических лучей могут стать причиной глазной катаракты и повреждений мозга. При длительных полетах на орбитальных станциях радиационный фон в несколько раз ниже, чем в межпланетном пространстве, так что эта угроза при полете на Марсвозрастает.
Каковы основные сложности межпланетных перелетов? С какими проблемами, на Ваш взгляд, может столкнуться человек в условиях длительных космических полетов? Считаете ли Вы, что самой сложной из них является долгая изоляция экипажа?
Я не считаю долгую изоляцию важнейшей проблемой. Большое количество технических проблем не даст космонавтам скучать. Но уж если изучать психологический аспект длительного полета, то не в лаборатории в стенах института, где за тонкой стенкой имитатора всегда дежурят готовые прийти на помощь коллеги. Истинную замкнутость и одиночество испытатели могли бы ощутить, например, в подводной лаборатории или в сердце Антарктиды, откуда до ближайшего живого существа тысячи километров. Такой эксперимент имел бы больше смысла.
Считаете ли Вы Марс наиболее перспективной для исследования планетой в настоящее время? Возможна ли ее колонизация в будущем? В какие сроки, на Ваш взгляд, это может произойти? Какие основные проблемы (технические, политические, социальные и т.д.) могут при этом возникнуть?
Безусловно, в ряду планет земного типа наиболее перспективен для научных исследований Марс. Большой интерес представляют и некоторые спутники планет-гигантов: Ио, Европа, Титан, Энцелад.
Но если бы лично передо мной встал выбор - куда направить единственный имеющийся в моем распоряжении межпланетный зонд, я бы выбрал Марс.
О колонизации Марса пока говорить рано: мы слишком мало о нем знаем. Безусловно, массовое переселение людей на Марс не имеет смысла - слишком неблагоприятные там условия. Но постоянные научные базы (как в Антарктиде) в будущем могли бы появиться и на Марсе. Однако это станет возможным не ранее, чем наша цивилизация на Земле достигнет стабильного состояния. Надеюсь, это произойдет в ближайшие 200 лет. Уверен, что политических проблем при этом не возникнет: раздел территории Марса не имеет смысла.
А пока Марс необходимо интенсивно изучать с помощью роботов. Прошедший год выявил новые загадки Марса: гигантские "бездонные" провалы на его поверхности, наличие "болотного газа" метана в его атмосфере.
Возможно, жизнь на Марсе все-таки есть. Еще и поэтому мы не должны рисковать, посылая туда людей: для науки опасно
привнесение на Марс частиц земной биосферы, а для Земли может быть опасным возвращение космонавтов с марсианскими микробами. Поэтому пока нужно ограничиться посылкой на Марс стерильных роботов без обратного билета.
Как Вы оцениваете идею проведения эксперимента по имитации полета на Марс? Каких проблем позволяют избежать подобные исследования при реальных космических полетах? Каким сторонам эксперимента (психологическое и физическое состояние членов экипажа в условиях полной автономности, возможные технические проблемы и т.д.) стоит, на Ваш взгляд, уделить повышенное внимание?
Здесь не стоит даже говорить об оценке. В отрасли давно уже привита "привычка" к отработке всех решений. Пожалуй именно в проектах, реализуемых в космической отрасли мысль М.Хайдеггера: «Миссия раскрытия тайны сама по себе есть не какая-то, а главная опасность» - становится непосредственно ощутимой. Ведь по существу до сих пор все космонавты - это испытатели.
В чем новизна шага с длительным пилотируемым полетом к другой планете?
Не в длительности пребывания в космосе - здесь уже есть опыт. А в длительности очень автономного полета. Полеты на космических станциях все-таки предполагают возможность эвакуации. Здесь эвакуироваться некуда. Уже в сравнительно недалеких полетах к Луне американцы ощутили давление этого фактора. Теперь "отрыв" будет гораздо сильнее. И именно его будет сложнее всего отработать.
Каковы основные сложности межпланетных перелетов? С какими проблемами, на Ваш взгляд, может столкнуться человек в условиях длительных космических полетов? Считаете ли Вы, что самой сложной из них является долгая изоляция экипажа?
Еще раз подчеркну, что на мой взгляд именно длительность "отрыва" от родной планеты, а не длительность как таковая. Представьте себе, что Вы сидите в крошечном помещении, а ваш дом, ваши родные находятся на вон той далекой мерцающей звездочке, с которой вас связывает только надежда на то, что отправившие вас в этот полет люди не ошиблись. И не ошиблись не только в принципиальных вопросах, но и в массе мелочей. Железная планка, попавшая под колесо, погубила "Конкорд". Промерзшая прокладка стала причиной катастофы с "Челленджером".
Считаете ли Вы Марс наиболее перспективной для исследования планетой в настоящее время? Возможна ли ее колонизация в будущем? В какие сроки, на Ваш взгляд, это может произойти? Какие основные проблемы (технические, политические, социальные и т.д.) могут при этом возникнуть?
Говорить о перспективности пока еще рано. Условием такой перспективности может быть только решение массы проблем, существующих на Земле. Мы пока плохо управляем жизнью на планете Земля. Я думаю, что к освоению других планет Солнечной системы мы (жители Земли) не готовы.
В чем-то, действительно, все новое - это забытое старое... Изучение психического и физиологического состояния будущих космонавтов путем воспроизведения профессиональной ситуации в моделирующем психологическом эксперименте было начато уже давно - почти полвека назад, в СССР. Основоположниками космической психологии стали советские ученые В.Н. Лебедев, Л.А. Китаев-Смык и др. Проводилась имитация на Земле космических условий в сурдокамерных и иных испытаниях (длительная изоляция, сенсорная депривация, невесомость, гиподинамия и другие психофизиологические факторы космического полета). Всесторонне изучались изменения схемы тела, проблемы психологической совместимости экипажей, разрабатывались технологии мониторного контроля и прогнозирования психических состояний космонавтов.
Конечно, воспроизведение прежних исследований на новом техническом и методическом уровне послужит дальнейшему прогрессу знаний в этой области, в качестве фундаментальной основы для медико-психологического обеспечения длительных межпланетных полетов.
Агентство комментариев "Комментарии.ру" от 30 марта 2009 года
http://www.kommentarii.ru/theme/2320
|
